Atentos al documento, los motivos q segun cuanta el peridico el Mundo fueron por los q cerraron Attica, hay de todo hasta sobornos a concejales.Y como no la "fiesta secreta"
La Gerencia de Urbanismo decreta el cierre del restaurante situado encima de «Attica»
Fecha: 12/08/1995 Alega, que al igual que la discoteca, no tiene medidas de seguridad. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/199...drid/59351.html
El propietario de «Attica» cede y pedirá, de nuevo, al Ayuntamiento licencia de apertura Fecha: 14/08/1995
Los dueños no organizaron la «fiesta secreta» que habían anunciado. Se reunirán el miércoles con Echeverría para concretar el permiso.
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/08/14/madrid/59514.html«Attica» pacta una tregua hasta que el Ayuntamiento dicte si puede abrir Fecha: 17/08/1995
El dueño de Attica dice que pagó comisiones a un cargo municipal Fecha: 19/10/1995
Los dueños de Attica dicen que sobornaron con 3 millones a Urbanismo y a la Junta de Barajas Fecha: 20/10/1995El Ayuntamiento anuncia una querella contra los propietarios del local
Soborno en Attica Fecha: 20/10/1995
Los responsables de la discoteca Attica han hecho dos graves declaraciones: en una acusan a policías municipales y empleados de la junta del distrito de Barajas de haber estado durante siete años recibiendo «propinas»; en otra se confiesan autores de un delito de soborno. Declaran abiertamente haberse gastado dos millones de pesetas en sobornar a determinadas personas para que la discoteca, precintada por el Ayuntamiento el pasado año, pudiera haber estado funcionando con anterioridad.
Denuncian a diecisiete locales de Madrid Fecha: 22/10/1995Los propietarios de la discoteca Attica, clausurada por el Ayuntamiento en octubre de 1994, han denunciado ante la Gerencia de Urbanismo a 17 establecimientos porque no cumplen con las condiciones mínimas de seguridad.
EL PAIS - 11 de Noviembre de 2000El precedente de ÁtticaJ. F. MadridLa discoteca Radical, cerrada por diversas irregularidades urbanísticas por el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, cuenta con un precedente de hace seis años. El Consistorio de Madrid ordenó en octubre de 1994 el cierre de la discoteca Áttica por su "peligrosidad inminente" y por irregularidades urbanísticas, según el documento municipal. El empresario de ocio nocturno Alejandro Conde es uno de los encargados de ambas salas. La discoteca reabrió un año después y protagonizó otro episodio negro:un joven bakaladero murió en extrañas circunstancias el 4 de junio de 1995 a las puertas de Áttica -situada en el kilómetro 15 de la carretera de Barcelona- tras haber ingerido drogas, concretamente, speed -anfetamina en pol-vo- y dos pastillas de éxtasis.El Ayuntamiento ordenó de nuevo el cierre de la sala al considerarla ilegal de arriba a abajo: El Departamento de Disciplina Urbanística de Madrid ordenó el precinto de la sala de fiestas porque había sido edificada en suelo no urbanizable.La decisión de cerrar el establecimiento, acompañada de la apertura de un expediente de demolición, llegó tras varios meses de tira y afloja con los propietarios de la sala, entre ellos Conde. La discoteca fue cerrada porque se levantaba en suelo no urbanizable, carecía de licencia de funcionamiento, incumplía las medidas de seguridad y le faltaba un plan de protección y urgencia.Los dueños de la sala desafiaron entonces a los responsables municipales madrileños: "Estamos dispuestos a resolver este asunto por las buenas, pero abriremos la discoteca porque el concejal -en 1995, José Ignacio Echevarría- no nos promete nada; sólo nos ofrece una reunión", explicó Conde.El empresario calificó la orden de cierre de "inmotivada y arbitraria" y organizaron una fiesta secreta en la que se burló el precinto municipal de clausura.Yo lo unico que se contado de una fuente muy de fiar, es que el local no pertenecia a Alex Conde, sino que lo tenia arrendado o alquilado o como lo querais llamar. El dueño del local es otra persona, con la cual yo he hablado.El me dijo que de 1000 metros cuadrados del local solo 500 son legales si se quisiera volver a usar el local, a parte de tener que solicitar uns "imposibles" licencias, y digo imposibles porque con todo el tema legal que tiene ese local encima, nadie se arriesga apillarse los dedos comprandolo e inviertiendo en un local que quiza nunca obtenga ningun tipo de licencia. Tambien se, que la polica tiene una coplia de la llave del local en la actualidad y que de vez en cuando se pasan para asegurarse que todo esta en orden.El local por lo visto es de otra parsona pero a la vez la propiedad esta compartida por dos mas de sus familiares a parte de el y no todos estan dispuestos a vender.Me dijo tb hace ya un tiempo que estaba esperando a que esos terrenos los comprara barajas o que una supuesta recalificacion para la ampliacion de la N-II, le aportaran algun beneficio, en un local que le acarrea mas perdidas y mas problemas de los que en un principio parece.Pero aun asi y todo yo pienso que hay "algo" que todavia tiene que esta por ahi pendiente, algun tipo de orden o resolucion judicial, la cual no permite que en ese local se pueda hacer nada.Supongo que el tiempo nos sacara de dudas a todos.
Un saludo compañeros
No hay comentarios:
Publicar un comentario